북한이 헌법을 개정하여 남한을 '대한민국'으로 명시하고 영토 조항을 신설했으며, 서문과 본문에서 통일 관련 개념을 모두 삭제했다. 동시에 북한은 NPT에 구속되지 않는다며 핵보유국 지위를 헌법에 명기했다. 다만 '적대적'이라는 표현은 명시하지 않은 것으로 전해졌다.
각 진영에서 가장 많은 공감을 받은 의견
“이제 통일론은 시대착오입니다. 북한을 정상국가로 인정하고 대화의 장을 열어야 합니다. 무한 대결은 우리만 손해에요.”
“정부가 대응 방안을 빨리 제시해야 하는데 침묵만 하네요. 국방력 강화든 외교전개든 뭔가라도 해야지;;”
북한이 헌법을 개정하여 남한을 '대한민국'으로 명시하고 영토 조항을 신설했으며, 서문과 본문에서 통일 관련 개념을 모두 삭제했다. 동시에 북한은 NPT에 구속되지 않는다며 핵보유국 지위를 헌법에 명기했다. 다만 '적대적'이라는 표현은 명시하지 않은 것으로 전해졌다.
BEST
이제 통일론은 시대착오입니다. 북한을 정상국가로 인정하고 대화의 장을 열어야 합니다. 무한 대결은 우리만 손해에요.
근데 지난 20년 대결정책으로 뭐가 나왔나요? 핵도 더 늘고 국방비만 증가했잖아요.
미친 소리 하지 마세요. 헌법에 핵무장을 명기한 나라와 뭘 대화합니까? 국방력 강화가 우선이죠.
정부가 대응 방안을 빨리 제시해야 하는데 침묵만 하네요. 국방력 강화든 외교전개든 뭔가라도 해야지;;
맞아요. 이상하게 정부 입장문이 약하게 나왔어요. 대북정책이 흔들리는 게 아닌가 우려됩니다.
성급한 반응이 상황을 더 악화시킵니다. 차분하게 대화 채널을 열되 원칙은 지키는 게 맞죠.
북한이 '적대적'이라는 표현을 빼고 친선을 강조한 부분은 실마리입니다. 이를 외교적으로 활용할 여지가 있다고 봅니다.
친선 강조는 거짓입니다. 헌법에 핵 명기, 영토 신설, 통일 삭제는 명백한 도발입니다. 속으면 안 됩니다.
정확한 평가네요. 과장된 해석도, 낙관도 위험합니다. 정부는 객관적 데이터에 기반해 외교전략을 수립해야 해요.
북한의 헌법 개정은 미국의 체제 전복 시도에 대한 방어 신호일 수 있습니다. 일방적인 적대 해석보다는 신중한 외교가 필요합니다.
북한 입장 대변하는 거 아닌가요? 우리 안보가 최우선입니다. 한미동맹 강화만이 답입니다.
북한이 두 국가 관계를 공식화한 건 현실적 접근이라고 봐요. 통일 환상에서 벗어나 실질적 공존 방안을 찾아야 할 때 아닙니다.
동의합니다. 우리가 남북관계를 상호존중으로 풀어가야 악순환에서 벗어날 수 있죠.
그건 사실 왜곡이죠. 핵무장 의무화와 영토 조항 신설은 명백한 도발입니다. 현실적 접근이 아니라 적대성 강화입니다.
“국민의힘이 필리버스터로 개헌을 무산시킨 건 정말 심각한 책임회피다. 5·18과 부마항쟁을 헌법에 담자는데 왜 반대하는 건지 이해가 안 된다. 전두환 추종 세력이 남아있다는 증거 아닌가?”
IlilIllI·♥ 19
아직 보수 의견 없음